尊凯实业·(中国)官方网站

　　中法战争牵动国人神经ღღ✿ღ◈，引起清廷内部的激烈讨论ღღ✿ღ◈，集中表现为“清流”与洋务派“战”与“和”的角力ღღ✿ღ◈，《申报》始终保持对这一议题的深度舆论参与ღღ✿ღ◈，发挥舆论引导的功能ღღ✿ღ◈。以马尾海战为转折点ღღ✿ღ◈，《申报》的舆论导向经历了由“拥战”到“主和”的转变ღღ✿ღ◈；同时ღღ✿ღ◈，作为体制外言路的《申报》对体制内言路“清流”的态度也由推崇转向批评ღღ✿ღ◈。《申报》的转向之举亦让其政治立场遭受质疑ღღ✿ღ◈，《申报》回应读者并与《字林沪报》就何为“忠君爱国”展开论战ღღ✿ღ◈。其认为“战”与“和”的表态不能作为是否“忠君爱国”的判断标准ღღ✿ღ◈，审时度势ღღ✿ღ◈、据事直书方为真正的“忠君爱国”ღღ✿ღ◈。

　　1883年底ღღ✿ღ◈，中法因越南问题爆发战争ღღ✿ღ◈，此次冲突一直持续到1885年6月《中法新约》签订ღღ✿ღ◈。作为两次鸦片战争之后又一次激烈的中外军事冲突ღღ✿ღ◈，中法战争牵动了国人的神经ღღ✿ღ◈，它不仅成为清廷内部的议政核心ღღ✿ღ◈，亦在民间引起广泛关注ღღ✿ღ◈。作为民间舆论代表ღღ✿ღ◈，《申报》予以持续关注ღღ✿ღ◈，累计进行了数百万字的战事相关报道及评论ღღ✿ღ◈，其有言ღღ✿ღ◈，“洋洋数百万言ღღ✿ღ◈，已几罄南山之竹”ღღ✿ღ◈。自1883年12月至1885年6月ღღ✿ღ◈，《申报》不仅每天刊发中法战事讯息ღღ✿ღ◈，还发表了300余篇有关战事的社论ღღ✿ღ◈。如此高频率的社论发布ღღ✿ღ◈，可见《申报》对中法战争的舆论参与程度之深ღღ✿ღ◈，充分发挥报人引导舆论的主动性ღღ✿ღ◈。

　　19世纪70年代中后期ღღ✿ღ◈，清政府广开言路ღღ✿ღ◈，对体制内言论的钳制有所放松ღღ✿ღ◈，以建言著称的“清流”崛起ღღ✿ღ◈，朝廷内清议之风勃兴ღღ✿ღ◈。王维江提出崛起的“清流”成为《申报》“安全”议政的“话题”ღღ✿ღ◈，体制外言路的《申报》通过追随“清流”议政赢得政府官员读者群体ღღ✿ღ◈。他还认为《申报》发挥舆论引导功能时着意于“政治正确”ღღ✿ღ◈。王维江提出的《申报》与“清流”——体制内外两种言路互动的视角ღღ✿ღ◈，为我们研究《申报》在中法战争时期的舆论参与带来启示ღღ✿ღ◈；然而ღღ✿ღ◈，《申报》报人的舆论引导是否仅以“政治正确”为指针ღღ✿ღ◈，追求合于主流政治ღღ✿ღ◈，此判断值得商榷ღღ✿ღ◈。此外ღღ✿ღ◈，目前学界虽有对《申报》舆论导向的讨论ღღ✿ღ◈，却存在争议ღღ✿ღ◈：有学者认为《申报》主战立场鲜明ღღ✿ღ◈，亦有学者提出《申报》的“主战”与“主和”舆论交织ღღ✿ღ◈，其中ღღ✿ღ◈，“主战”占据主导地位ღღ✿ღ◈，但“主和”的声音亦强而有力ღღ✿ღ◈。《申报》在中法战争中的舆论导向究竟如何ღღ✿ღ◈，仍待厘清ღღ✿ღ◈。本文尝试对以上问题进行讨论ღღ✿ღ◈。

　　1882年上半年ღღ✿ღ◈，法国攻陷河内ღღ✿ღ◈，意图北侵ღღ✿ღ◈，直窥云南ღღ✿ღ◈。当时越南是中国的藩属国ღღ✿ღ◈，法越之事在清廷内部引起广泛关注与讨论ღღ✿ღ◈，形成主战与主和两种势力ღღ✿ღ◈。以李鸿章为代表的洋务派认为中国军力薄弱ღღ✿ღ◈，“深入鏖战ღღ✿ღ◈，恐无把握”ღღ✿ღ◈，尤其担心与法海战ღღ✿ღ◈，中国“兵轮船本少尊龙凯时ღღ✿ღ◈！ღღ✿ღ◈，又未经战阵”ღღ✿ღ◈，而法国“船械之精ღღ✿ღ◈，操演之熟”ღღ✿ღ◈，“海上实未可与争锋”ღღ✿ღ◈，主张息事宁人ღღ✿ღ◈。而陈宝琛大凶器之桃运小村医ღღ✿ღ◈、张佩纶ღღ✿ღ◈、张之洞等在士林及舆论界享有崇高声望的“清流”则牵引国内舆论走向ღღ✿ღ◈，主张对法国采取强势态度ღღ✿ღ◈，积极主战ღღ✿ღ◈。陈宝琛与张佩纶上奏ღღ✿ღ◈：“欲长治久安ღღ✿ღ◈，非出于一战不可ღღ✿ღ◈。”张之洞提出ღღ✿ღ◈：“助越之势ღღ✿ღ◈，沮法之气”ღღ✿ღ◈，“断无坐视之理”ღღ✿ღ◈。主战与主和两股势力激烈博弈ღღ✿ღ◈。1883年下半年ღღ✿ღ◈，伴随法军的不断北侵ღღ✿ღ◈，越南北部局势紧张ღღ✿ღ◈，清廷对法态度渐趋强硬ღღ✿ღ◈，接受“清流”的建议ღღ✿ღ◈，进行了加强边防以及派遣徐延旭ღღ✿ღ◈、唐炯等出关备战的积极部署ღღ✿ღ◈。

　　1883年12月14日中法交火ღღ✿ღ◈，中法战争正式开启ღღ✿ღ◈。中法战争进程分为两个阶段ღღ✿ღ◈：第一阶段为中法在越南北部交战ღღ✿ღ◈；第二阶段为法军侵扰福建后中法海战爆发与越南北部陆战并行ღღ✿ღ◈。随着战事进程ღღ✿ღ◈，中国应该对法国采取何种态度——“战”还是“和”ღღ✿ღ◈，不仅在清廷内部持续牵引“清流”与洋务派的角力ღღ✿ღ◈，同时亦引起民间舆论的广泛关注ღღ✿ღ◈。

　　1882年5月ღღ✿ღ◈，《申报》即开始关注ღღ✿ღ◈、报道法越形势ღღ✿ღ◈。在法国攻陷河内后ღღ✿ღ◈，《申报》专门刊发社论讨论越南形势ღღ✿ღ◈，认为对越南之事的处理具有示范效应ღღ✿ღ◈，且从地缘角度来看越南对中国十分重要ღღ✿ღ◈：“法人之在安南ღღ✿ღ◈，异日英亦效尤ღღ✿ღ◈，求逞志于缅甸ღღ✿ღ◈，则欧洲两强国毗邻于中朝之边省疆场ღღ✿ღ◈，其能无事哉？”此外ღღ✿ღ◈，《申报》提出应以琉球为前车之鉴ღღ✿ღ◈，在越南一事上积极应对ღღ✿ღ◈：“苟闻此信ღღ✿ღ◈，当必有顾全大局存救小邦者ღღ✿ღ◈。独惜中国处事迟疑ღღ✿ღ◈，计及于此ღღ✿ღ◈，而安南早为法人所并ღღ✿ღ◈。其不至于日本夷灭琉球ღღ✿ღ◈，而始向诘问也几希矣ღღ✿ღ◈。”《申报》在越南问题上赞同“清流”的主张ღღ✿ღ◈，在后续对法越之事的报道与评论中发声呼应“清流”ღღ✿ღ◈。中法正式交锋前ღღ✿ღ◈，1883年12月中上旬《申报》对中法战局进行预测ღღ✿ღ◈，分析国际形势ღღ✿ღ◈，建言中国应全面做好战备ღღ✿ღ◈。其先后刊发社论《中法战局论上》《中法战局论中》与《中法战局论下》等讨论中法战局ღღ✿ღ◈，鲜明表达对入越作战的支持ღღ✿ღ◈，“中国于此而决计与法人战ღღ✿ღ◈，可谓顺天从人矣”ღღ✿ღ◈，“以余观之ღღ✿ღ◈，中国不特得天时ღღ✿ღ◈、得人和ღღ✿ღ◈，即谓之兼占地利ღღ✿ღ◈，亦可矣”ღღ✿ღ◈。自1883年12月下旬起ღღ✿ღ◈，《申报》积极追踪报道战事消息ღღ✿ღ◈，高密度发表社论ღღ✿ღ◈。在中法战争的不同阶段ღღ✿ღ◈，《申报》的舆论导向呈现差异ღღ✿ღ◈。

　　对中法战争第一阶段（1883年12月14日至1884年8月26日）《申报》刊发的与中法战争有关的156篇社论予以系统梳理ღღ✿ღ◈、分析ღღ✿ღ◈，可观察到ღღ✿ღ◈：在此阶段ღღ✿ღ◈，整体上《申报》积极主战ღღ✿ღ◈；同时ღღ✿ღ◈，亦注意捕捉朝局走向ღღ✿ღ◈，在主和之声高涨之时避其锋芒ღღ✿ღ◈。以下进行具体论述ღღ✿ღ◈。

　　1883年12月14日起ღღ✿ღ◈，中法山西之战激烈进行ღღ✿ღ◈，“清流”主战的声音占据主导ღღ✿ღ◈，而主和派仍在积极与法国交涉ღღ✿ღ◈。《申报》持续跟踪战况ღღ✿ღ◈，在1883年12月下旬至1884年1月刊发多篇社论ღღ✿ღ◈，其中1月即刊发16篇ღღ✿ღ◈。这些社论分析了法国军力ღღ✿ღ◈、策略ღღ✿ღ◈、动机ღღ✿ღ◈，主张加强两广边防及海防ღღ✿ღ◈、提升战船等装备的性能ღღ✿ღ◈，并提醒清廷慎防奸细ღღ✿ღ◈、保障战报信息安全等ღღ✿ღ◈；同时ღღ✿ღ◈，亦表达了积极应战的立场ღღ✿ღ◈，不赞同与法讲和ღღ✿ღ◈，“鄙意以为中法未尝不可一战”ღღ✿ღ◈，有社论的标题更是鲜明提出“法人大言不足惧”ღღ✿ღ◈。

　　1884年2月ღღ✿ღ◈，法军占领越南山西逼近北宁ღღ✿ღ◈，在“清流”牵引下ღღ✿ღ◈，清廷内部请战声音持续高涨ღღ✿ღ◈。清廷一方面顺应“清流”请战要求ღღ✿ღ◈，增加对越南的援军ღღ✿ღ◈；另一方面令洋务派领袖李鸿章与法人和谈ღღ✿ღ◈。《申报》注意到清廷应对法国的两条路径ღღ✿ღ◈，在社论中表露出对洋务派和谈的忧虑以及对“清流”主战的支持ღღ✿ღ◈。2月23日ღღ✿ღ◈，《申报》刊发社论ღღ✿ღ◈，阐述“言和”之难ღღ✿ღ◈：“中国今日而欲与法人言和ღღ✿ღ◈，其事实有难焉”ღღ✿ღ◈；“中国因此不肯果战ღღ✿ღ◈，岂真畏法人哉？不畏法人而仍赔兵费ღღ✿ღ◈，其何以对海疆义愤之民也耶？法人志骄气傲ღღ✿ღ◈，目前虽已中馁ღღ✿ღ◈，特狃于前日之得意ღღ✿ღ◈，不甘遽萌悔祸之心ღღ✿ღ◈，固宜借报仇之说ღღ✿ღ◈，以待他人之转圜ღღ✿ღ◈。然而为中国计者ღღ✿ღ◈，则又不得不虑之深矣”ღღ✿ღ◈。在对洋务派主导的和谈表达出疑虑后ღღ✿ღ◈，2月27日《申报》刊发《再论中法和战大势》一文ღღ✿ღ◈，支持“清流”的主战呼吁ღღ✿ღ◈，提出中国有欲战之意ღღ✿ღ◈，“目前法人或者有和意ღღ✿ღ◈，而中国已断断不肯和矣”ღღ✿ღ◈。3月29日ღღ✿ღ◈，《申报》刊发《论调停越事之难》ღღ✿ღ◈；4月2日又刊发《法人不肯罢兵说》ღღ✿ღ◈，讨论法军无求和真心ღღ✿ღ◈，中国应坚定主战立场ღღ✿ღ◈。

　　中法战局的进展ღღ✿ღ◈，甚至牵动朝局变动ღღ✿ღ◈。4月8日ღღ✿ღ◈，慈禧太后突然发布懿旨ღღ✿ღ◈，以中法战争失利为由将以恭亲王奕为首的军机大臣全班罢免ღღ✿ღ◈，此次政权变动为晚清后期的一次重要政变ღღ✿ღ◈，史称“甲申易枢”ღღ✿ღ◈。《申报》一直密切关注政局形势ღღ✿ღ◈。4月15日尊凯科技有限公司ღღ✿ღ◈，《申报》刊发了清廷内部权力更迭的消息ღღ✿ღ◈：“十三日奉朱谕ღღ✿ღ◈，礼亲王世铎着在军机大臣上行走ღღ✿ღ◈，勿庸学习御前大臣ღღ✿ღ◈，并勿庸带领豹尾枪ღღ✿ღ◈；户部尚书额勒和布ღღ✿ღ◈、阎敬铭ღღ✿ღ◈，刑部尚书张之万ღღ✿ღ◈，均着在军机大臣上行走ღღ✿ღ◈；工部左侍郎孙毓汶着在军机大臣上学习行走ღღ✿ღ◈，钦此ღღ✿ღ◈。”有民间舆论将此次政局变动视作清廷准备对法采取强硬立场的讯号ღღ✿ღ◈，“恭读上谕ღღ✿ღ◈，更立朝臣交通安全ღღ✿ღ◈。ღღ✿ღ◈、易置疆吏ღღ✿ღ◈，皆主战之几之先见者”ღღ✿ღ◈。然而ღღ✿ღ◈，《申报》有不同的看法尊龙凯时ღღ✿ღ◈。ღღ✿ღ◈，20日刊发社论《问战》ღღ✿ღ◈，表示ღღ✿ღ◈：“近日更易枢臣之举ღღ✿ღ◈，恐亦未必专为此事ღღ✿ღ◈，旁人私议以为观于所易诸臣ღღ✿ღ◈，疑朝廷有锐意用兵之志ღღ✿ღ◈，此则不过臆度之词ღღ✿ღ◈，未遽以为信也ღღ✿ღ◈。”

　　甲申易枢后ღღ✿ღ◈，伴随主张“和戎”的恭亲王一系被清除出中央决策系统军机处ღღ✿ღ◈，清廷内部主战声势持续壮大ღღ✿ღ◈。5月4日ღღ✿ღ◈，“清流”引领翰林院官员对主和派的核心人物李鸿章进行弹劾ღღ✿ღ◈，甚至“以杀李鸿章为言”ღღ✿ღ◈。8日ღღ✿ღ◈，主战的“清流”要员吴大澂ღღ✿ღ◈、陈宝琛与张佩纶ღღ✿ღ◈，同时被分别任命为会办北洋ღღ✿ღ◈、南洋及福建事宜大臣ღღ✿ღ◈。“清流”得势ღღ✿ღ◈，让《申报》支持“清流”的底气大涨ღღ✿ღ◈。11日大凶器之桃运小村医ღღ✿ღ◈，《申报》头版刊发《曾袭侯致李中堂书》ღღ✿ღ◈，曾纪泽在此函提出ღღ✿ღ◈，法人“欺软怕硬”ღღ✿ღ◈，中国须“实力备战”ღღ✿ღ◈，“须御之以刚”ღღ✿ღ◈。《申报》在此函后表示ღღ✿ღ◈：“苟知严备战务ღღ✿ღ◈，即为易于成和之理ღღ✿ღ◈，则亦无庸龂龂焉ღღ✿ღ◈。古人云能守而后能战ღღ✿ღ◈，能战而后能和ღღ✿ღ◈，其序不可紊ღღ✿ღ◈，其理不可易也ღღ✿ღ◈。众人言和而一于和ღღ✿ღ◈，曾侯亦未尝不言和ღღ✿ღ◈，而欲以战为和之地ღღ✿ღ◈，其识见之卓越ღღ✿ღ◈，岂仅加人一等而已哉ღღ✿ღ◈！”《申报》借曾纪泽之信函表达自身的看法ღღ✿ღ◈：单纯求和非上策ღღ✿ღ◈。

　　在“清流”被重用之时ღღ✿ღ◈，李鸿章负责的对法和谈取得进展ღღ✿ღ◈。5月11日ღღ✿ღ◈，李鸿章与法国海军上将福禄诺签署《中法简明条约》ღღ✿ღ◈。获悉中法和约达成的消息后ღღ✿ღ◈，虽然《申报》在13日刊发此消息ღღ✿ღ◈，并在14日社论《书和局电音后》中表达对中法和解的期待ღღ✿ღ◈，但是《申报》并不认为和约能带来和平ღღ✿ღ◈；15日又刊发社论《和局质疑》ღღ✿ღ◈：“法人固已心满意足ღღ✿ღ◈，此而不成和议ღღ✿ღ◈，又将谁俟乎？如愿以偿在法人ღღ✿ღ◈，夫复何求？第中国之兵祸虽可自此稍缓ღღ✿ღ◈，而将来未必保无他事ღღ✿ღ◈。”

　　《中法简明条约》的签署为中法衅端暂时画上了休止符ღღ✿ღ◈，同时ღღ✿ღ◈，和约得到新组枢廷及其背后支持者慈禧太后的认可ღღ✿ღ◈。在此种形势下ღღ✿ღ◈，《申报》不得不收敛主战倾向ღღ✿ღ◈。5月31日ღღ✿ღ◈，《申报》刊出《中法和成ღღ✿ღ◈：书曾侯与李相书后》一文ღღ✿ღ◈，引用读者“平心持论人”的言论ღღ✿ღ◈：“非不欲战也ღღ✿ღ◈，更非必主和也ღღ✿ღ◈；非不欲战ღღ✿ღ◈，但不欲轻于一战ღღ✿ღ◈；非必主和ღღ✿ღ◈，但不能不出于和ღღ✿ღ◈。”《申报》认为“平心持论人”调和了“战”与“和”的冲突ღღ✿ღ◈，“诚不得谓之无见也”ღღ✿ღ◈。

　　然而大凶器之桃运小村医ღღ✿ღ◈，中法和约签署仅月余ღღ✿ღ◈，6月23日中法在北黎又爆发冲突ღღ✿ღ◈，战火再起ღღ✿ღ◈。收到战火重燃的消息后ღღ✿ღ◈，《申报》自6月底开始ღღ✿ღ◈，连续刊发社论ღღ✿ღ◈，追踪ღღ✿ღ◈、分析中法关系ღღ✿ღ◈。7月2日《申报》刊发《论中国不撤防务之善》ღღ✿ღ◈，随后以几乎每日一篇的频率刊发社论ღღ✿ღ◈，暗示与法国“一战”ღღ✿ღ◈；并在一些社论中旗帜鲜明地展现主战立场ღღ✿ღ◈。这些社论主要有ღღ✿ღ◈：7月13日ღღ✿ღ◈，《论和议尚有难成之势》ღღ✿ღ◈；7月16日ღღ✿ღ◈，《论中国不可不一战》ღღ✿ღ◈；7月17日ღღ✿ღ◈，《论中国目下情形惟有一战》ღღ✿ღ◈；7月21日ღღ✿ღ◈，《论法人在中国无可以战》ღღ✿ღ◈；7月22日ღღ✿ღ◈，《论战说》ღღ✿ღ◈；7月23日ღღ✿ღ◈，《论中国人心不可不一战》ღღ✿ღ◈；8月9日ღღ✿ღ◈，《言战》ღღ✿ღ◈；8月13日ღღ✿ღ◈，《论鸡笼一战为中国最好机会》ღღ✿ღ◈；8月15日ღღ✿ღ◈，《论今日之势惟有速战》ღღ✿ღ◈；8月17日ღღ✿ღ◈，《论中国此时当明与法人示战》ღღ✿ღ◈；8月19日ღღ✿ღ◈，《论目下战务愈不宜迟》ღღ✿ღ◈。

　　“清流”一直保持对主和派的攻势ღღ✿ღ◈，在中法和约签署后ღღ✿ღ◈，这种攻势不减反升ღღ✿ღ◈，特别是法国再次挑起战火后ღღ✿ღ◈，弹劾主和派的奏折纷至沓来ღღ✿ღ◈。作为主和派的代表ღღ✿ღ◈，李鸿章成为弹劾的焦点ღღ✿ღ◈，弹劾他的奏折多达47份ღღ✿ღ◈，纷纷要求清廷罢斥李鸿章ღღ✿ღ◈，认真备战ღღ✿ღ◈，争取对法战争的胜利ღღ✿ღ◈。《申报》注意到朝局形势的变化——“清流”牵引的主战势力对主和势力进行反扑ღღ✿ღ◈，因而积极组织言论对“清流”进行呼应ღღ✿ღ◈。8月5日ღღ✿ღ◈，《申报》刊载“淞北草莽臣第一伤心人”来稿《言和末议》ღღ✿ღ◈，赞扬张佩纶等“清流”人士有备而战并加强防务的主张ღღ✿ღ◈。《申报》刊登此稿ღღ✿ღ◈，借此文表达对“清流”主战立场的支持ღღ✿ღ◈。8月20日ღღ✿ღ◈，《申报》刊登社论《论总署欲和之意》ღღ✿ღ◈，提出对法一战是民心所向ღღ✿ღ◈，“凡在普天率土之人ღღ✿ღ◈，无一不同声愤懑ღღ✿ღ◈，咸谓当与法战ღღ✿ღ◈，虽败犹荣ღღ✿ღ◈，即肝脑涂地而不悔”ღღ✿ღ◈！同时ღღ✿ღ◈，呼吁朝廷顺应民心ღღ✿ღ◈，坚持“战”ღღ✿ღ◈：“人心如此彼ღღ✿ღ◈，当轴诸公曷不详加体察而一为泄之耶ღღ✿ღ◈！”

　　《申报》发行后ღღ✿ღ◈，逐步成为清朝官员了解西方ღღ✿ღ◈、“打探西方”的重要渠道ღღ✿ღ◈。阅读《申报》ღღ✿ღ◈，是清朝官员“通晓”洋务的捷径ღღ✿ღ◈。1882年5月12日ღღ✿ღ◈，恽毓鼎在日记中记载ღღ✿ღ◈：“阅申报ღღ✿ღ◈，法国大兴师攻越南ღღ✿ღ◈，有灭此朝食之势ღღ✿ღ◈。然越南为广西藩蔽ღღ✿ღ◈，使法国并而有之ღღ✿ღ◈，非中国之利也ღღ✿ღ◈。”王维江考察恽毓鼎为湖北粮道恽萃农之侄ღღ✿ღ◈，当时寄居在恽萃农府ღღ✿ღ◈，在其府中看到《申报》ღღ✿ღ◈，得以获悉法国在越南的相关情况ღღ✿ღ◈。此外ღღ✿ღ◈，王维江还注意到ღღ✿ღ◈，在1884年一直以游幕和坐馆为营生的文士欧阳星也发现ღღ✿ღ◈，处在中法危机漩涡中的闽省大吏ღღ✿ღ◈，“皆看《申报》”ღღ✿ღ◈。诸多士人与官员成为《申报》的读者ღღ✿ღ◈，而为了巩固ღღ✿ღ◈、扩大读者群体ღღ✿ღ◈，士人出身的《申报》报人在办报实践中展现出对这一群体的价值认同ღღ✿ღ◈。在“清流”牵引朝议走向ღღ✿ღ◈、领衔士林并在士林享有声望之时ღღ✿ღ◈，《申报》对其言论形成唱和ღღ✿ღ◈，并对“清流”群体予以高度褒扬ღღ✿ღ◈。

　　自中法战端开启ღღ✿ღ◈，《申报》一边关注前线战事尊凯实业ღღ✿ღ◈，ღღ✿ღ◈，一边关注清廷内部动向ღღ✿ღ◈，在变动政局中支持“清流”ღღ✿ღ◈，其高频率的发声与“清流”对主和势力的搏击形成呼应ღღ✿ღ◈。与此同时ღღ✿ღ◈，《申报》还对此时期活跃的“清流”要员吴大澂ღღ✿ღ◈、陈宝琛ღღ✿ღ◈、张佩纶与张之洞等人多加赞扬ღღ✿ღ◈。

　　7月2日ღღ✿ღ◈，《申报》刊发社论ღღ✿ღ◈，分析会办北洋ღღ✿ღ◈、南洋以及福建事宜大臣吴大澂尊凯科技有限公司ღღ✿ღ◈、陈宝琛与张佩纶三位到任以及张之洞赴任两广总督ღღ✿ღ◈，给中国海防格局带来的新变化ღღ✿ღ◈：“各处边防较前转严ღღ✿ღ◈，而于闽洋特简张幼樵星使为帮办大臣ღღ✿ღ◈，而前日又有加刘省三爵帅以巡抚衔督办台湾防务之命ღღ✿ღ◈，于南洋则特简陈阁学为帮办大臣ღღ✿ღ◈，于北洋则特简吴清帅为帮办大臣ღღ✿ღ◈，此三大臣者成鼎足之形为犄角之势ღღ✿ღ◈，声势联络ღღ✿ღ◈，首尾可应ღღ✿ღ◈。而两广军务尤为吃重ღღ✿ღ◈，则以张湘涛制其军ღღ✿ღ◈。”“其防守情形直是无间可入ღღ✿ღ◈，而于是法人之气沮矣ღღ✿ღ◈！”《申报》高度肯定几位“清流”要员履任对中国海防的意义ღღ✿ღ◈，认为他们的履任加固了中国海防之基ღღ✿ღ◈。

　　7月31日ღღ✿ღ◈，《申报》头版刊发社论《综论中国防务》ღღ✿ღ◈，赞扬中国人才济济ღღ✿ღ◈，尤其对三位“清流”要员——吴大澂ღღ✿ღ◈、陈宝琛与张佩纶赞不绝口ღღ✿ღ◈：“其继起英贤ღღ✿ღ◈，春秋鼎盛ღღ✿ღ◈，足以折冲于樽俎之间ღღ✿ღ◈，连筹于帷幄之内ღღ✿ღ◈。奇才异能ღღ✿ღ◈，文武足备ღღ✿ღ◈，决策制胜ღღ✿ღ◈，谋勇俱全ღღ✿ღ◈，足以迈越前人ღღ✿ღ◈，如吴清帅尊凯科技有限公司ღღ✿ღ◈。ღღ✿ღ◈、陈伯帅ღღ✿ღ◈、张幼帅者ღღ✿ღ◈。”

　　其时ღღ✿ღ◈，张佩纶赢得较多关注ღღ✿ღ◈，《字林沪报》赞扬张佩纶“于海疆事宜任劳任怨ღღ✿ღ◈，丹心规划”ღღ✿ღ◈。《申报》更在社论中对其多有称赞ღღ✿ღ◈：“闽防兵力之单ღღ✿ღ◈，素所共悉ღღ✿ღ◈，疆臣大帅亦非身经百战ღღ✿ღ◈，迨张幼帅持节赴闽会办闽防ღღ✿ღ◈，而八闽军威于以一振ღღ✿ღ◈，遂以闽海防务悉数委之幼帅一人ღღ✿ღ◈。”《申报》赞赏张佩纶ღღ✿ღ◈，并期待其在福建海防发挥重要作用ღღ✿ღ◈。

　　1884年8月ღღ✿ღ◈，法国将战火引至中国东南沿海ღღ✿ღ◈。23日ღღ✿ღ◈，马尾海战爆发ღღ✿ღ◈，中法战争进入第二阶段ღღ✿ღ◈。26日ღღ✿ღ◈，清廷颁发上谕ღღ✿ღ◈，指出法国“横索无名兵费ღღ✿ღ◈，恣意要求”ღღ✿ღ◈，“先启兵端”ღღ✿ღ◈，令陆路各军迅速进兵ღღ✿ღ◈，沿海各地严防法军侵入ღღ✿ღ◈。此道上谕亦刺激了舆论界ღღ✿ღ◈，国内主战之声进一步高涨ღღ✿ღ◈。

　　在国内主战情绪高涨的情势下ღღ✿ღ◈，《申报》的态度却发生变化ღღ✿ღ◈。直至中法海战爆发初期ღღ✿ღ◈，《申报》一直展现出鲜明的主战立场ღღ✿ღ◈：25日与26日ღღ✿ღ◈，《申报》先后刊发社论《论御敌仍当以炮台为重》《论中国水师实为有用》ღღ✿ღ◈，为中国海防献计ღღ✿ღ◈，并赞扬中国水师ღღ✿ღ◈，“令人深喜夫中国水师之可用”ღღ✿ღ◈。然而ღღ✿ღ◈，几天后ღღ✿ღ◈，随着对马尾海战战况的了解ღღ✿ღ◈，《申报》报人对中国海防之信心急剧下降ღღ✿ღ◈，主战立场发生动摇ღღ✿ღ◈。对在中法战争第二阶段（1884年8月27日至1885年6月27日）《申报》刊发的与中法战争有关的176篇社论予以系统梳理ღღ✿ღ◈、分析ღღ✿ღ◈，可以看出此阶段《申报》的态度转为主和ღღ✿ღ◈，随着战事进展ღღ✿ღ◈，这期间虽偶有波澜ღღ✿ღ◈，但总体基调为主张保和局ღღ✿ღ◈。相关分析如下ღღ✿ღ◈。

　　获悉清军在马尾海战中惨败ღღ✿ღ◈，“华军之受创甚重ღღ✿ღ◈，各处炮台均被轰毁ღღ✿ღ◈，船政局厂及附近小村落亦同遭毁坏”ღღ✿ღ◈，《申报》大受触动ღღ✿ღ◈，8月31日刊发社论《闽江战事失算失援说》ღღ✿ღ◈，探究马尾海战战败之因ღღ✿ღ◈。《申报》分析清军在马尾海战中有两大失误ღღ✿ღ◈。其一ღღ✿ღ◈，为“失算”ღღ✿ღ◈：“一误于口岸炮台之不阻ღღ✿ღ◈；再误于马江兵船之不备ღღ✿ღ◈，遂致轮艇皆沉ღღ✿ღ◈，伤兵如许ღღ✿ღ◈。”其二ღღ✿ღ◈，为“失援”ღღ✿ღ◈：“夫海防分隶南北洋ღღ✿ღ◈，自江南以至闽粤ღღ✿ღ◈，皆属南洋所辖ღღ✿ღ◈。闽中有事ღღ✿ღ◈，而吴淞ღღ✿ღ◈、舟山并无法船踪影ღღ✿ღ◈，则可调江浙各口之船以往援ღღ✿ღ◈，即粤东亦然ღღ✿ღ◈。奈何皆存坐视之心ღღ✿ღ◈，而使闽事一败涂地ღღ✿ღ◈。”当时清政府在海防装备上不足——“中国船炮之不精”ღღ✿ღ◈，以及指挥ღღ✿ღ◈、调度系统的无力——“失算于先而又失援于后”ღღ✿ღ◈，让《申报》感到清政府军事准备并不充分ღღ✿ღ◈，不足以与法国持续进行军事对抗ღღ✿ღ◈，“不如先此之深恃华兵”ღღ✿ღ◈。尤其是福建水师几乎全军覆没后ღღ✿ღ◈，其立场由主战转向主和ღღ✿ღ◈，并在后续新闻实践中逐步展现出这一转向ღღ✿ღ◈。

　　9月2日ღღ✿ღ◈，《申报》在第一版刊发了“粤海钓徒”来稿《录言和书》ღღ✿ღ◈，为立场转向进行试探与铺垫ღღ✿ღ◈，并为引导民间舆论走向进行准备ღღ✿ღ◈。“粤海钓徒”在来稿中提出ღღ✿ღ◈，中法交战对中法两国及通商各国皆有害ღღ✿ღ◈，“两者相持不得下ღღ✿ღ◈，而商民之受害者大矣ღღ✿ღ◈，不特华民ღღ✿ღ◈、华商之受害已也ღღ✿ღ◈，即法商ღღ✿ღ◈、法民何尝不受害？非特中法两国商民受其害而已ღღ✿ღ◈，即局外各国商民亦何尝不受其害”？他还认为中法两国“当必有悔祸之萌”ღღ✿ღ◈，然而两国皆不便启齿ღღ✿ღ◈，如果有局外之国ღღ✿ღ◈，“出而为之调停ღღ✿ღ◈，折其衷而归于至当ღღ✿ღ◈，或者争战之局ღღ✿ღ◈，尚可挽回”尊凯科技有限公司ღღ✿ღ◈。因而ღღ✿ღ◈，“粤海钓徒”呼吁《申报》牵引此事ღღ✿ღ◈，“久知贵报风驰薄海内外ღღ✿ღ◈，欧亚墨阿无不周遍ღღ✿ღ◈，当必有人焉见而心动ღღ✿ღ◈，投袂出门ღღ✿ღ◈，效鲁仲连之所为者ღღ✿ღ◈，是则中法两国人民之厚幸ღღ✿ღ◈，而亦未始非贵馆之阴功也”ღღ✿ღ◈。总而言之ღღ✿ღ◈，“粤海钓徒”认为中法交战ღღ✿ღ◈，既无益于中国ღღ✿ღ◈，亦无益于法国ღღ✿ღ◈，应该言和ღღ✿ღ◈，同时希望有第三方出面调停ღღ✿ღ◈。

　　第二日ღღ✿ღ◈，《申报》即在第一版刊发社论《论时势之岌岌》ღღ✿ღ◈，呼应“粤海钓徒”来稿ღღ✿ღ◈，并在“粤海钓徒”之论的基础上阐发主和之意ღღ✿ღ◈：

　　夫兵家之事ღღ✿ღ◈，胜负不能先定ღღ✿ღ◈，然虽不能先定ღღ✿ღ◈，有时亦不能不冒险ღღ✿ღ◈，而此时中国应否冒此大险ღღ✿ღ◈，此则攸关极大之事ღღ✿ღ◈，所当审思而熟处者也ღღ✿ღ◈。观于福州之役ღღ✿ღ◈，本馆实有不如先此之深恃华兵者ღღ✿ღ◈，本馆深恐阅报诸君有所不喜ღღ✿ღ◈，但本馆不得不将实在情形详细陈说ღღ✿ღ◈。当此之际ღღ✿ღ◈，中国大有岌岌之势ღღ✿ღ◈，俾天下皆一为思之ღღ✿ღ◈，目前兵事不能讳饰ღღ✿ღ◈，刻下法国所用兵费ღღ✿ღ◈，与未攻福州之前相仿ღღ✿ღ◈，并未多增ღღ✿ღ◈。据本馆意见ღღ✿ღ◈，法国亦不甚愿ღღ✿ღ◈，兴此大兵ღღ✿ღ◈，耗此巨饷ღღ✿ღ◈；或者在福州所坏中国之财物ღღ✿ღ◈，亦可视为抵销ღღ✿ღ◈。惜乎法人亦不肯自来请和ღღ✿ღ◈，中国又不便自已〔己〕言和ღღ✿ღ◈，惟望旁人出为调处ღღ✿ღ◈。倘此时再不说和ღღ✿ღ◈，则法人增兵新兵将至ღღ✿ღ◈，既至之后ღღ✿ღ◈，一系大国大凶器之桃运小村医ღღ✿ღ◈，一系强国ღღ✿ღ◈，两边不免血战ღღ✿ღ◈，延至一年之久ღღ✿ღ◈，费一年之极大兵饷ღღ✿ღ◈，一年之生意滞碍大凶器之桃运小村医ღღ✿ღ◈，并有胜负之不测ღღ✿ღ◈，不更殆哉？

　　《申报》逆流发声ღღ✿ღ◈：马尾海战暴露中国海防薄弱ღღ✿ღ◈，继续与法国再战代价极大ღღ✿ღ◈。此番剖白亦展示《申报》报人由“战”转“和”的两大关键性促成要素ღღ✿ღ◈：报人的责任与担当以及对全面ღღ✿ღ◈、真实的战事信息的掌握ღღ✿ღ◈。

　　《申报》自创刊起ღღ✿ღ◈，就有着清晰的定位ღღ✿ღ◈：“博采舆论ღღ✿ღ◈，以见政之善否”ღღ✿ღ◈，使“民之意”“达于上”ღღ✿ღ◈，“真可便民而有益于国者也”ღღ✿ღ◈。“法越之事大局攸关”ღღ✿ღ◈，《申报》自觉投入到中法战争报道的新闻实践中ღღ✿ღ◈。

　　为了及时ღღ✿ღ◈、全面获取信息ღღ✿ღ◈，《申报》依托电报这一新式传播手段ღღ✿ღ◈，构建了自己的信息采集网络ღღ✿ღ◈。《申报》的信息采录渠道多元ღღ✿ღ◈，“法越军事止能就所闻者而录之”ღღ✿ღ◈，“西贡有电报则不能不录ღღ✿ღ◈，西商有传闻则不能不录ღღ✿ღ◈，中国官场有消息则不能不录ღღ✿ღ◈，各处有邮信则不能不录ღღ✿ღ◈，华商私家之函报亦不能不录ღღ✿ღ◈，香港中西各报之记载亦不能不录”ღღ✿ღ◈。具体来说ღღ✿ღ◈，《申报》在信息采集方面的举措如下ღღ✿ღ◈。

　　中法起衅后尊凯科技有限公司ღღ✿ღ◈，因军事信息涉密ღღ✿ღ◈，“中国官商以大局攸关ღღ✿ღ◈，日深悬念”ღღ✿ღ◈，为“先得的音ღღ✿ღ◈，借抒远注”ღღ✿ღ◈，《申报》聘用专门人员打探消息ღღ✿ღ◈。1884年3月ღღ✿ღ◈，《申报》派遣访事人前往越南战场ღღ✿ღ◈，开启战地采访之例ღღ✿ღ◈。然而ღღ✿ღ◈，《申报》访事人受到法国阻挠ღღ✿ღ◈，为了能够打探消息ღღ✿ღ◈，《申报》退而求其次ღღ✿ღ◈，“另托华商在彼坐探”ღღ✿ღ◈；此外ღღ✿ღ◈，还委托西方友人打探ღღ✿ღ◈、传递消息ღღ✿ღ◈。在英国和香港ღღ✿ღ◈，以及一些通商口岸ღღ✿ღ◈，如牛庄ღღ✿ღ◈、天津ღღ✿ღ◈、南京ღღ✿ღ◈、镇江ღღ✿ღ◈、福州ღღ✿ღ◈、厦门ღღ✿ღ◈、宁波等处ღღ✿ღ◈，都有《申报》所派遣的访事人ღღ✿ღ◈。随着中法战争的推进ღღ✿ღ◈，尤其是中法海战爆发后ღღ✿ღ◈，《申报》还往吴淞口ღღ✿ღ◈、镇海ღღ✿ღ◈、清江ღღ✿ღ◈、淡水ღღ✿ღ◈，以及广东沿海等战事前线派遣访事人ღღ✿ღ◈，收集战事讯息ღღ✿ღ◈。

　　早在1873年ღღ✿ღ◈，《申报》就聘用访事人采访消息ღღ✿ღ◈，但访事人的规模并不大ღღ✿ღ◈，“访事人”一词每年在报纸上出现最多不过数十次左右ღღ✿ღ◈。然而ღღ✿ღ◈，在中法战争爆发后ღღ✿ღ◈，这一情况发生变化ღღ✿ღ◈，“访事人”一词出现频次骤增为数百次ღღ✿ღ◈：1884年共出现235处ღღ✿ღ◈，其中175处与中法战争相关ღღ✿ღ◈；1885年前6个月ღღ✿ღ◈，“访事人”一词共出现116处ღღ✿ღ◈，其中51处与中法战争相关ღღ✿ღ◈。中法战争后ღღ✿ღ◈，《申报》一直保持此种“访事人”规模ღღ✿ღ◈，直接表现为此后“访事人”一词在《申报》出现频次居高不下ღღ✿ღ◈。借助广泛招纳的“访事人”ღღ✿ღ◈，《申报》逐步建立了自己的信息采集网络ღღ✿ღ◈。

　　外文报刊亦是《申报》采集信息的重要渠道ღღ✿ღ◈。作为中国的对手ღღ✿ღ◈，法国的本土报纸自然引起《申报》的关注ღღ✿ღ◈，《法京画报》《法京日报》的报道讯息ღღ✿ღ◈，以及越南发行的法文报纸《西贡法字报》ღღ✿ღ◈，都成为《申报》的关注对象ღღ✿ღ◈。此外ღღ✿ღ◈，英国的本土报纸以及香港发行的报刊ღღ✿ღ◈，亦是《申报》的重要信息来源ღღ✿ღ◈。如ღღ✿ღ◈，《申报》从英国《泰晤士报》及“世单搭新闻纸馆”获取信息ღღ✿ღ◈，还从香港《循环日报》《德臣西报》采录信息ღღ✿ღ◈。中法海战爆发后ღღ✿ღ◈，战事波及的通商口岸发行的英文报纸所报道的相关讯息ღღ✿ღ◈，亦引起《申报》的关注ღღ✿ღ◈。如《申报》采录厦门当地英文报纸刊发的讯息ღღ✿ღ◈：“厦门西字报云ღღ✿ღ◈，现在台湾所有装米ღღ✿ღ◈、沙船ღღ✿ღ◈，皆为法人禁阻ღღ✿ღ◈，不能驶出口外ღღ✿ღ◈。”

　　完善的信息采集渠道给《申报》提供了不一样的视野ღღ✿ღ◈。最初ღღ✿ღ◈，《申报》报人视“清流”为“精神领袖”ღღ✿ღ◈，并在“战”与“和”的问题上拥护“清流”ღღ✿ღ◈，倾向于“与法一战”ღღ✿ღ◈。然而ღღ✿ღ◈，随着战争进程的推进ღღ✿ღ◈，尤其是中法海战爆发ღღ✿ღ◈，依托于完善的信息采集网络ღღ✿ღ◈、熟悉前线战况并深谙洋务的《申报》洞察清朝海防的脆弱ღღ✿ღ◈，其态度与立场逐步发生变化ღღ✿ღ◈，由主战转向主和ღღ✿ღ◈。

　　1884年9月ღღ✿ღ◈，《申报》刊发一系列社论ღღ✿ღ◈，评说清朝海防情况及防务形势ღღ✿ღ◈，主要有《论海口不如陆战之可恃》《论长江防务可争先着》《论战》《论中法近日情形》《台湾防守说》《论官军接济已迟》《缓堵吴淞口利害说》《台防续论》《中西炮火利钝说》《论海防特重炮台》《坚筑炮台以固京师说》《论闽防近势》《法军定造小火船说》《闽防无船商》等ღღ✿ღ◈，全方位阐述清朝海防基础薄弱ღღ✿ღ◈、准备不充分ღღ✿ღ◈，与法国相比处于劣势ღღ✿ღ◈。此外ღღ✿ღ◈，《申报》还发表《法人见恶于华人说》《论华人义愤》ღღ✿ღ◈，剖析华人之民声ღღ✿ღ◈、民气ღღ✿ღ◈，提出海防薄弱下民气可用ღღ✿ღ◈。然而ღღ✿ღ◈，其仍希望国人看清客观情况ღღ✿ღ◈，如在社论《论中国大度》中彰显中国宽容之意ღღ✿ღ◈，暗示应与法国和解ღღ✿ღ◈。

　　虽然,马尾海战后《申报》由主战转向主和ღღ✿ღ◈，但是ღღ✿ღ◈，其对“清流”的态度并未马上发生改变ღღ✿ღ◈。马尾海战战败后不久ღღ✿ღ◈，《申报》多有为张佩纶等“清流”人士开脱之词ღღ✿ღ◈，“吾观初三日之役ღღ✿ღ◈，制抚ღღ✿ღ◈、两宪安然在城ღღ✿ღ◈，督战者仅有张幼帅一人大凶器之桃运小村医ღღ✿ღ◈，若船政大臣则于船局被毁之后退入省城ღღ✿ღ◈，亦可知其未尝统兵矣ღღ✿ღ◈。惟穆将军则据电音ღღ✿ღ◈，谓曾于法船反攻长门炮台时竭力拒战ღღ✿ღ◈，顾亦不知此后如何法船遽得出入也ღღ✿ღ◈。总之闽省实无知兵之人ღღ✿ღ◈，若幼帅本以书生拜将ღღ✿ღ◈，然使节到闽ღღ✿ღ◈，法船已布满马江ღღ✿ღ◈，且有帮办之名无专制之责”ღღ✿ღ◈。“张幼帅此次在闽会办海防实属不遗余力ღღ✿ღ◈，惟为时过促ღღ✿ღ◈，容有不及更改之处ღღ✿ღ◈。”《申报》认为张佩纶已经尽职ღღ✿ღ◈，但其无实权ღღ✿ღ◈、拳脚受缚ღღ✿ღ◈，同时战事进展过速ღღ✿ღ◈，令其反应不及ღღ✿ღ◈。此外ღღ✿ღ◈，《申报》还对另一位“清流”要员张之洞大加赞赏ღღ✿ღ◈：“张香帅与彭钦宪闻福州定期开仗ღღ✿ღ◈，已忧形于色ღღ✿ღ◈，谓闽防未甚整顿ღღ✿ღ◈，恐失利于法人ღღ✿ღ◈。香帅随发电信与张幼帅尊凯科技有限公司ღღ✿ღ◈，所言甚详ღღ✿ღ◈，大意以鼓舞士气为先ღღ✿ღ◈。钦宪于三十日三发电音与何小帅ღღ✿ღ◈，事机秘密ღღ✿ღ◈，外人无得而知者ღღ✿ღ◈。然二大宪为国忧勤ღღ✿ღ◈，无分畛域ღღ✿ღ◈，洵不愧柱石臣也ღღ✿ღ◈。”《申报》肯定张之洞的作用与贡献ღღ✿ღ◈。

　　马尾海战后ღღ✿ღ◈，福建水师几乎全军覆没ღღ✿ღ◈。面对如此惨败ღღ✿ღ◈，9月16日ღღ✿ღ◈，张佩纶“为马尾水师失利ღღ✿ღ◈，请旨严议”ღღ✿ღ◈，自请逮问ღღ✿ღ◈。起初ღღ✿ღ◈，《申报》对张佩纶等人的过错表示谅解ღღ✿ღ◈。21日ღღ✿ღ◈，《申报》头版刊登社论《论闽防近势》ღღ✿ღ◈，将中国失败原因归咎于法国诡计ღღ✿ღ◈：“即张幼帅之出类拔萃ღღ✿ღ◈，亦以到闽已迟不及布置ღღ✿ღ◈，误中诡谋ღღ✿ღ◈，无所措手ღღ✿ღ◈。” 10月5日ღღ✿ღ◈，《申报》刊登张佩纶与何璟的请罪奏折ღღ✿ღ◈，后来刊登读者阅后来信——对张佩纶请罪折中的提议予以肯定ღღ✿ღ◈，展现出对张佩纶的理解ღღ✿ღ◈：“今日基隆马尾之战ღღ✿ღ◈，何至无援无救ღღ✿ღ◈，一败不可收拾耶？回思令人愤闷ღღ✿ღ◈。今张幼帅复有此议ღღ✿ღ◈，具见老成谋国ღღ✿ღ◈，先后同心ღღ✿ღ◈，赠绕朝之策ღღ✿ღ◈，收补牢之效ღღ✿ღ◈，望亟登诸日报ღღ✿ღ◈，俾秉钧者采择施行ღღ✿ღ◈，海防可期日有起色矣ღღ✿ღ◈。”

　　因中法海战惨败ღღ✿ღ◈，张佩纶等“清流”人士受到清廷内部的责难与弹劾ღღ✿ღ◈。18日ღღ✿ღ◈，翰林院编修潘炳年会同在京的闽籍官员弹劾会办福建海疆大臣张佩纶ღღ✿ღ◈、船政大臣何如璋ღღ✿ღ◈，“为大臣玩寇弃师ღღ✿ღ◈，偾军辱国ღღ✿ღ◈，朋谋罔上ღღ✿ღ◈，怯战潜逃ღღ✿ღ◈，请旨查办ღღ✿ღ◈，以伸国法ღღ✿ღ◈，以服人心”ღღ✿ღ◈。潘炳年等言官的弹劾开启了清廷对张佩纶等“清流”人士的追责之路ღღ✿ღ◈，而《申报》亦参与了此次体制内言路的对决ღღ✿ღ◈，离弃了“清流”ღღ✿ღ◈，主要表现在对于张佩纶的批判ღღ✿ღ◈。

　　10月22日ღღ✿ღ◈，《申报》刊登潘炳年等言官弹劾张佩纶等人之奏折ღღ✿ღ◈。24日ღღ✿ღ◈，《申报》又刊发社论《书潘太史参张何二钦使奏折后》ღღ✿ღ◈，举宋朝的一介文人虞允文带兵胜金之例ღღ✿ღ◈，对张佩纶之兵败进行批评ღღ✿ღ◈：“张星使虽到闽未久ღღ✿ღ◈，然约计已有月余ღღ✿ღ◈，有船有兵ღღ✿ღ◈，足资凭借ღღ✿ღ◈，非若允文之仅有三四百人也ღღ✿ღ◈。法船之入马江ღღ✿ღ◈，误于和议之不即决裂ღღ✿ღ◈，然法船之陆续驶进者ღღ✿ღ◈，至有十余艘ღღ✿ღ◈，终日耽耽〔眈眈〕虎视于旁ღღ✿ღ◈，与我船相去咫尺ღღ✿ღ◈，非我击彼ღღ✿ღ◈，即彼击我ღღ✿ღ◈，此即非新开衅隙之法船ღღ✿ღ◈，亦当预为之防不此之备ღღ✿ღ◈，而致为所乘ღღ✿ღ◈，犹诿之曰猝不及防ღღ✿ღ◈，此则所最不可解者ღღ✿ღ◈。”对于自身态度的转变ღღ✿ღ◈，《申报》解释为ღღ✿ღ◈：此前ღღ✿ღ◈，所派访事人采集消息与张ღღ✿ღ◈、何二人奏折“其间微有不同”ღღ✿ღ◈，但是“为尊者讳尊凯科技有限公司ღღ✿ღ◈，为贤者隐之理”ღღ✿ღ◈，并未报道ღღ✿ღ◈；而此次潘炳年“会同闽籍京员三十九人ღღ✿ღ◈，则其为公言也ღღ✿ღ◈，可知此三十九人皆籍隶闽省ღღ✿ღ◈，则其见闻皆确也”ღღ✿ღ◈。《申报》认为ღღ✿ღ◈，张佩纶之罪“更浮于何”ღღ✿ღ◈，因为“张公平日之威望清名有以致之ღღ✿ღ◈，所谓盛名之下ღღ✿ღ◈，其实难副”ღღ✿ღ◈。10月底起ღღ✿ღ◈，《申报》对张佩纶等“清流”人士的态度转为批判ღღ✿ღ◈。《申报》的转向及对张佩纶的批评还引起李鸿章的注意ღღ✿ღ◈，他电告张佩纶ღღ✿ღ◈，“《申报》刻闽绅疏太酷”ღღ✿ღ◈。

　　《申报》对“清流”并非完全依附与推崇ღღ✿ღ◈。因“清流”“好谈经济ღღ✿ღ◈，遇有交涉事件ღღ✿ღ◈，不满于意ღღ✿ღ◈，辄不避嫌怨ღღ✿ღ◈，慷慨直陈”ღღ✿ღ◈，《申报》对其多有推崇并跟随其议政ღღ✿ღ◈，然而ღღ✿ღ◈，当其出现错误并为清议不容ღღ✿ღ◈，《申报》亦会抛弃他们ღღ✿ღ◈。随着中法海战持续进展ღღ✿ღ◈，张佩纶ღღ✿ღ◈、陈宝琛等“清流”人士因督办不力而被清议问责ღღ✿ღ◈，《申报》亦开始对张佩纶等人进行批判ღღ✿ღ◈。

　　12月16日ღღ✿ღ◈，《申报》刊登友人来信ღღ✿ღ◈，并袒露对张佩纶ღღ✿ღ◈、陈宝琛等“清流”态度转变之因由ღღ✿ღ◈。来信对张佩纶与陈宝琛两位“清流”代表人物的崛起与跌落进行回顾与反思ღღ✿ღ◈：“张幼樵ღღ✿ღ◈、陈伯潜两星使ღღ✿ღ◈，少年英俊ღღ✿ღ◈，望重木天ღღ✿ღ◈，居恒好谈经济ღღ✿ღ◈，遇有交涉事件ღღ✿ღ◈，不满于意ღღ✿ღ◈，辄不避嫌怨ღღ✿ღ◈，慷慨直陈ღღ✿ღ◈。京中大僚无不敬而畏之ღღ✿ღ◈，目为救时硕彦ღღ✿ღ◈。圣上以言举人ღღ✿ღ◈，破格推用ღღ✿ღ◈，委以重大事件ღღ✿ღ◈，俾历练以老其才华ღღ✿ღ◈。”“张星使之事前漫无布置ღღ✿ღ◈，临时徒事张皇ღღ✿ღ◈，事后又多掩饰ღღ✿ღ◈，更为清议所不容ღღ✿ღ◈。吁半世盛名ღღ✿ღ◈，一朝尽失ღღ✿ღ◈！夫亦大可伤矣ღღ✿ღ◈！”在此来信后ღღ✿ღ◈，《申报》有按语ღღ✿ღ◈：“本馆于二星使之事ღღ✿ღ◈，屡经据事直书ღღ✿ღ◈，未敢多参末议ღღ✿ღ◈。”“知我罪我ღღ✿ღ◈，所不计焉ღღ✿ღ◈。”此按语显示ღღ✿ღ◈，《申报》自认对于“清流”的拥护与批评皆是秉持据事直书原则ღღ✿ღ◈。

　　《申报》承袭于西方ღღ✿ღ◈，接受西方的办报理念ღღ✿ღ◈。《申报》在一篇《论西字新报屡驳申报事》的社论中有言ღღ✿ღ◈：“本馆华字日报ღღ✿ღ◈，所以供华人之耳目者也ღღ✿ღ◈，所以博华人之信服者也ღღ✿ღ◈，使不庇护华人ღღ✿ღ◈，则华人将服其议论之公乎？使不推美华人ღღ✿ღ◈，则华人将喜其纪叙之善乎？西人之于日报意ღღ✿ღ◈，亦犹是耳ღღ✿ღ◈。”《申报》认为自身作为中文日报ღღ✿ღ◈，理应持中国立场ღღ✿ღ◈，在中法战争战事报道中亦应践行这一立场ღღ✿ღ◈。中法战争初期ღღ✿ღ◈，《申报》注意到国际舆论对中国不利ღღ✿ღ◈，“中法之事ღღ✿ღ◈，谅山一役ღღ✿ღ◈，衅实开自法人ღღ✿ღ◈，而西人言之ღღ✿ღ◈，则多以为咎在华人”ღღ✿ღ◈；并认为中国声音的缺位是外国舆论偏向法国的原因ღღ✿ღ◈，“谅山之役ღღ✿ღ◈，其事先见于西贡法字报及巴黎斯新闻纸ღღ✿ღ◈，各西报馆见之即据以译录于报ღღ✿ღ◈，遂至众口一词ღღ✿ღ◈，皆谓法直而中曲”ღღ✿ღ◈。为了破除西人对中国的误解ღღ✿ღ◈，《申报》积极发声ღღ✿ღ◈，并建议设立官方外文日报馆ღღ✿ღ◈，如此ღღ✿ღ◈，“俾西人见之ღღ✿ღ◈，知华人之意向ღღ✿ღ◈、中国之情形ღღ✿ღ◈，有以明其是非曲直之所在”ღღ✿ღ◈。

　　虽然ღღ✿ღ◈，《申报》秉持中国立场ღღ✿ღ◈，为中国发声ღღ✿ღ◈，但是ღღ✿ღ◈，其由西人创办的背景ღღ✿ღ◈，让不少中国人视其为洋人的报纸ღღ✿ღ◈。从一个阅读史的事例ღღ✿ღ◈，可窥见一二ღღ✿ღ◈。1880年9月28日ღღ✿ღ◈，李慈铭在日记记录了中俄伊犁危机时期《申报》对清廷态度的观察ღღ✿ღ◈：“西洋人《申报》言ღღ✿ღ◈，中国三品以上主和ღღ✿ღ◈，三品以下主战ღღ✿ღ◈。”通过此段记载可知ღღ✿ღ◈，李慈铭将《申报》视作西洋人的报纸ღღ✿ღ◈。虽然《申报》以中文出版ღღ✿ღ◈，由中国人担任主笔ღღ✿ღ◈，并旗帜鲜明地表达了中国人立场ღღ✿ღ◈，但是《申报》西人办报的背景让部分中国人将其视作西洋“喉舌”ღღ✿ღ◈，尤其是在中外关系紧张时ღღ✿ღ◈，这种特殊身份更易引起士人群体的怀疑ღღ✿ღ◈，引起读者对其“政治立场”的质疑ღღ✿ღ◈。

　　中法海战爆发后ღღ✿ღ◈，《申报》目睹中国海防虚弱与海战中暴露出的诸多问题ღღ✿ღ◈，主战立场退却ღღ✿ღ◈。然而ღღ✿ღ◈，在主战之声占据舆论高地之时ღღ✿ღ◈，这种逆流转向非常容易引起读者的不满ღღ✿ღ◈，“阅报诸君有所不喜”ღღ✿ღ◈。为了稳定读者情绪ღღ✿ღ◈，逐步让读者接受其舆论转向ღღ✿ღ◈，《申报》做了细致安排与部署ღღ✿ღ◈，主要有两个步骤ღღ✿ღ◈。

　　1884年9月ღღ✿ღ◈，一位署名“粤海钓徒”的读者来稿ღღ✿ღ◈，为中法海战爆发后《申报》舆论的立场由主战转向主和的转向提供了契机ღღ✿ღ◈。9月2日ღღ✿ღ◈、3日ღღ✿ღ◈，《申报》先后刊发“粤海钓徒”的《录言和书》与社论《论时势之岌岌》两文ღღ✿ღ◈。当时《申报》的转向引起读者群体的不满ღღ✿ღ◈，面临强大的舆论压力ღღ✿ღ◈，“此论一出ღღ✿ღ◈，是之者少ღღ✿ღ◈，而非之者多”ღღ✿ღ◈。读者群体对《申报》发出代表谁及为了谁的质疑ღღ✿ღ◈，“一时遂啧有繁言ღღ✿ღ◈，群起而攻”ღღ✿ღ◈，“此则曰法国之阴谋ღღ✿ღ◈，彼则曰法人之冒托ღღ✿ღ◈，因辞害义ღღ✿ღ◈，指摘交加”ღღ✿ღ◈。

　　自中法生衅ღღ✿ღ◈，《申报》在中法战事上或明或暗表达出主战立场ღღ✿ღ◈，形成对“清流”的呼应ღღ✿ღ◈，同时也吸引了尊崇“清流”的读书人的目光ღღ✿ღ◈，被一些读者视为代言者ღღ✿ღ◈。对于《申报》由主战转向主和ღღ✿ღ◈，读者难以接受ღღ✿ღ◈。读者“云溪渔隐”的投稿《驳粤海钓徒言和书》极具代表性ღღ✿ღ◈，被《申报》选取刊载ღღ✿ღ◈。“云溪渔隐”疾言批驳了“粤海钓徒”ღღ✿ღ◈，反对言和ღღ✿ღ◈：“粤海钓徒者ღღ✿ღ◈，吾不知其何许人ღღ✿ღ◈，殆法人之冒称者ღღ✿ღ◈，不然亦汉奸之类ღღ✿ღ◈，受法人之赂而为所用者ღღ✿ღ◈。何其言之专顾一面也？”同时ღღ✿ღ◈，他还质疑ღღ✿ღ◈：“贵馆与钓徒固早已心心相印ღღ✿ღ◈，而钓徒特为之先声耳ღღ✿ღ◈。” “云溪渔隐”怀疑《申报》与“粤海钓徒”相互串通ღღ✿ღ◈，“粤海钓徒”为《申报》之马前卒ღღ✿ღ◈。

　　针对“云溪渔隐”具有代表性的批评与怀疑ღღ✿ღ◈，《申报》刊载其文后ღღ✿ღ◈，即在其文章后面正面回应并进行自白ღღ✿ღ◈：“本馆于中法事起ღღ✿ღ◈，随时竭忠尽虑ღღ✿ღ◈，刺探外情ღღ✿ღ◈，并屡抒管见ღღ✿ღ◈，登诸报首ღღ✿ღ◈。诚以军国大事ღღ✿ღ◈，必先知己彼ღღ✿ღ◈，审察机宜ღღ✿ღ◈，或可效愚者之一得ღღ✿ღ◈，非比乡会试空策ღღ✿ღ◈，但得鼓吹休明ღღ✿ღ◈，颂扬得体ღღ✿ღ◈，便足以称佳制也ღღ✿ღ◈。”“观马尾之役ღღ✿ღ◈，中国水师几至全军覆没ღღ✿ღ◈，而法则毁船局轰炮台ღღ✿ღ◈，鹰瞵鹗顾ღღ✿ღ◈，长扬而去ღღ✿ღ◈，是两国之水师相去尚远ღღ✿ღ◈，苟此时有邻国出为排解ღღ✿ღ◈，即以马尾之所失ღღ✿ღ◈，抵谅山之所得ღღ✿ღ◈，在中国已有过之无不及ღღ✿ღ◈，而法亦可以心满意足矣ღღ✿ღ◈。自此仍归于和ღღ✿ღ◈，保全商务ღღ✿ღ◈，岂不甚善ღღ✿ღ◈。”《申报》认为两国交战必须了解对方的实力ღღ✿ღ◈，然后根据实力对比做出适宜的应对ღღ✿ღ◈。根据中法海战的情况可知中法两国水师差距甚大ღღ✿ღ◈，中国应该认清现实ღღ✿ღ◈，及时止损ღღ✿ღ◈。陈述完自身转向主和之因由后ღღ✿ღ◈，《申报》阐述了刊登“粤海钓徒”来书的原因及其所发社论与“粤海钓徒”来书之间的关系ღღ✿ღ◈：“恐无人焉肯作鲁仲连耳ღღ✿ღ◈，乃甫经筹及ღღ✿ღ◈，适接粤海钓徒来书ღღ✿ღ◈，真所谓先获我心ღღ✿ღ◈，亟为录报ღღ✿ღ◈，复以意犹未尽ღღ✿ღ◈，次日又引伸而论列之ღღ✿ღ◈。”《申报》表明自身在中法海战后已经有和谈之意ღღ✿ღ◈，与“粤海钓徒”并无串通ღღ✿ღ◈。

　　随后ღღ✿ღ◈，9月11日《申报》在第一版刊发社论《论中法近日情形》ღღ✿ღ◈，全面回应舆论界对其立场转变的质疑ღღ✿ღ◈，详细阐述言论变化的原因ღღ✿ღ◈：“本馆前此所以著时势岌岌一论者ღღ✿ღ◈，盖因中法均系大国ღღ✿ღ◈，兵端一开ღღ✿ღ◈，其势不能挽回ღღ✿ღ◈，必至苦战频年ღღ✿ღ◈，靡有已时ღღ✿ღ◈。是以本馆将从前之机事及日后之情形设为问答ღღ✿ღ◈，直言无隐ღღ✿ღ◈，煞具一片苦心ღღ✿ღ◈，非有所偏执也ღღ✿ღ◈。夫当中法初开衅时ღღ✿ღ◈，本馆固力斥赔款之非ღღ✿ღ◈；后见法国肆行无礼ღღ✿ღ◈，决意索赔ღღ✿ღ◈，不肯言和ღღ✿ღ◈，本馆当时立论ღღ✿ღ◈，以为值此时势ღღ✿ღ◈，中国惟有与法人一战ღღ✿ღ◈。夫战危事也ღღ✿ღ◈，两国交争ღღ✿ღ◈，彼此皆受其祸ღღ✿ღ◈，此固尽人而知之矣ღღ✿ღ◈。迨福州开战ღღ✿ღ◈，两国得失相等ღღ✿ღ◈，可不索赔ღღ✿ღ◈，此正可以言和之时矣ღღ✿ღ◈。本馆欲乘此时ღღ✿ღ◈，将一切报仇泄忿之私意扫除净尽ღღ✿ღ◈，欲中国稍安毋躁ღღ✿ღ◈，熟思而行ღღ✿ღ◈。”《申报》表示自身并非一意主和ღღ✿ღ◈，而是随着战事进展ღღ✿ღ◈，根据不同形势ღღ✿ღ◈，做出不同判断ღღ✿ღ◈。此外ღღ✿ღ◈，《申报》还表示ღღ✿ღ◈，秉笔人“食毛践土”ღღ✿ღ◈，自当“忠君爱国”ღღ✿ღ◈，同时认为作为报人ღღ✿ღ◈，真正的“忠君爱国”应该是审时度势ღღ✿ღ◈、据事直书ღღ✿ღ◈，即不为一己之私ღღ✿ღ◈，“徒逞血气之勇ღღ✿ღ◈，执一偏之见ღღ✿ღ◈，不复统全局以相筹”ღღ✿ღ◈，而是促使“人之熟思此事ღღ✿ღ◈，量力而行ღღ✿ღ◈，无为大言以相煽惑ღღ✿ღ◈，致秉钧者或违已〔己〕见而强出于战也”ღღ✿ღ◈。

　　《申报》的回应与剖白赢得部分读者的理解ღღ✿ღ◈，其亦趁势继续引导舆论ღღ✿ღ◈。12日ღღ✿ღ◈，《申报》刊登支持者“泉唐草庐”之《和战平议》一文ღღ✿ღ◈：“贵馆于十三日报内登有粤海钓徒一书ღღ✿ღ◈，次日复有论时势之岌岌ღღ✿ღ◈，骤阅之似近偏见ღღ✿ღ◈，难餍众心ღღ✿ღ◈，及反复循诵ღღ✿ღ◈，知实具忠君爱国之忱ღღ✿ღ◈，是规时势以立言ღღ✿ღ◈，非妄抒议论者所可同年而语ღღ✿ღ◈。”“两国生灵出入于枪林炮火之间事非儿戏ღღ✿ღ◈，自宜熟思审处ღღ✿ღ◈、筹及万全方无后悔ღღ✿ღ◈，若徒张大其词冒昧尝试ღღ✿ღ◈，不特败固可忧ღღ✿ღ◈，即侥幸一胜亦不足以为喜ღღ✿ღ◈。” “泉唐草庐”对《申报》报人的忠君爱国立场予以支持与赞扬ღღ✿ღ◈。

　　《申报》的舆论转向不仅面临读者群体的质疑ღღ✿ღ◈，同时还遭遇同行《字林沪报》的挑战ღღ✿ღ◈，引发了对《申报》转向主和是否违背忠君爱国这一“政治立场”的讨论ღღ✿ღ◈。总体来说ღღ✿ღ◈，《字林沪报》组织系列文章对《申报》进行批判ღღ✿ღ◈，认为其转向主和是“亲法抑中”ღღ✿ღ◈，违背忠君爱国立场ღღ✿ღ◈。对《字林沪报》的批判ღღ✿ღ◈，《申报》亦组织了回应ღღ✿ღ◈。

　　9月3日ღღ✿ღ◈、4日ღღ✿ღ◈，《字林沪报》连续在头版刊发读者“血性男子”所写《普天率土约》与《接录普天率土约》ღღ✿ღ◈，鼓舞对法作战的士气ღღ✿ღ◈。9月4日《字林沪报》还刊发“心不平人”对《申报》的批评ღღ✿ღ◈，其认为《申报》“立言之偏不必论矣”ღღ✿ღ◈，并认为《申报》为法国“站台”——“目下情形法人有不得不求和之势ღღ✿ღ◈，而《申报》馆主笔者亟欲为之设法也ღღ✿ღ◈。”随后ღღ✿ღ◈，《字林沪报》还陆续刊登一批批驳《申报》之《论时势之岌岌》社论的来稿ღღ✿ღ◈，认为“尤足令人发指”ღღ✿ღ◈，并认为《申报》主笔身为华人ღღ✿ღ◈，却态度反复扰乱民心ღღ✿ღ◈，“为华衣华服ღღ✿ღ◈，华子华孙ღღ✿ღ◈，何至狂悖乃而”ღღ✿ღ◈，“言和言战ღღ✿ღ◈，倏反倏正ღღ✿ღ◈，惑我民心”ღღ✿ღ◈。5日ღღ✿ღ◈，《字林沪报》刊登“天下抱愤人”对《申报》的讨伐ღღ✿ღ◈：“所议与法国言和一条ღღ✿ღ◈，字字夸扬法人之声势ღღ✿ღ◈，言言谤毁中国炮台ღღ✿ღ◈、战船ღღ✿ღ◈、统带ღღ✿ღ◈、官员无一足恃”ღღ✿ღ◈，“令人怒发冲冠ღღ✿ღ◈，胸怀气塞”ღღ✿ღ◈。“天下抱愤人”批判《申报》“必是法国种类ღღ✿ღ◈，故出此言”ღღ✿ღ◈。同时ღღ✿ღ◈，“天下抱愤人”称扬《字林沪报》刊发之文ღღ✿ღ◈，“令人击节称叹ღღ✿ღ◈，鼓舞忠肝义胆”ღღ✿ღ◈，并期待《字林沪报》痛批《申报》的卖国行为ღღ✿ღ◈，“著一痛快檄文ღღ✿ღ◈，刊入报章ღღ✿ღ◈，使该报阅之ღღ✿ღ◈，庶不敢于光天化日之下肆口妄谈”ღღ✿ღ◈。

　　不同于《申报》对战局的担忧ღღ✿ღ◈，《字林沪报》对前景比较乐观ღღ✿ღ◈，6日刊发社论《论中国有制法之道》ღღ✿ღ◈，提出“闽江之战ღღ✿ღ◈，水师虽遭挫衄ღღ✿ღ◈，而大帅镇静如恒ღღ✿ღ◈，各口布置海防不见丝毫忙乱ღღ✿ღ◈，所以然者ღღ✿ღ◈，盖中国自有制法之道而不击乎”ღღ✿ღ◈。12日ღღ✿ღ◈，《字林沪报》刊登“蓬卢卧□生”对《申报》的批评文章《论〈申报〉主和之谬》ღღ✿ღ◈；13日ღღ✿ღ◈，刊发“望平南生”的《妄语可憎》ღღ✿ღ◈；16日ღღ✿ღ◈、17日ღღ✿ღ◈，连续刊发“持平子”的《中法和战驳议》及《续中外和战驳议》ღღ✿ღ◈。“持平子”将“粤海钓徒”之《录言和书》ღღ✿ღ◈、《申报》社论《论时势之岌岌》以及“泉唐草庐”之《和战平议》皆视作“《申报》馆之流”的卖国言论ღღ✿ღ◈，提出“国家之兴衰在德不在力”ღღ✿ღ◈，并认为中国拼全力与法国一战ღღ✿ღ◈，法国无法获胜ღღ✿ღ◈。

　　面对《字林沪报》等的质疑ღღ✿ღ◈，《申报》通过刊发支持其观点的读者来稿的方式进行回应ღღ✿ღ◈。17日ღღ✿ღ◈，《申报》刊登读者“申间斥非子”之《非议可笑》ღღ✿ღ◈：“近观沪报ღღ✿ღ◈，将贵报粤海钓徒言和篇及时势岌岌论ღღ✿ღ◈，极力诋排ღღ✿ღ◈，几若山膏之骂尊龙凯时ღღ✿ღ◈。ღღ✿ღ◈，阅竟不觉厌恶ღღ✿ღ◈，顿生如陈仲子食鹢鹢之肉ღღ✿ღ◈，不得不出而哇之ღღ✿ღ◈。”并指出ღღ✿ღ◈，“忠言半皆逆耳ღღ✿ღ◈，□□握茝ღღ✿ღ◈，往往詈□ღღ✿ღ◈，申申然有识者ღღ✿ღ◈，断不耳食浮言ღღ✿ღ◈，一唱百和”ღღ✿ღ◈。基于此ღღ✿ღ◈，他认为《申报》主笔及粤海钓徒ღღ✿ღ◈，“立言之意无非□保全商务大局ღღ✿ღ◈，爱惜亿万生灵起见ღღ✿ღ◈，凡有血气莫不深为钦佩”ღღ✿ღ◈。同时ღღ✿ღ◈，他认为《字林沪报》所陈论说ღღ✿ღ◈，“非仅事铺张ღღ✿ღ◈，即随声附和”ღღ✿ღ◈，如此ღღ✿ღ◈，“上无益于国ღღ✿ღ◈，下无利于民ღღ✿ღ◈，纸上空谈ღღ✿ღ◈，无理取闹”ღღ✿ღ◈；还认为《字林沪报》主笔ღღ✿ღ◈，“不思退敌之良谋ღღ✿ღ◈，徒以责人为本ღღ✿ღ◈，言战则扬厉侈张ღღ✿ღ◈、空言了事ღღ✿ღ◈，一闻言和便若芒针刺背ღღ✿ღ◈，其于前后大局全不顾虑”ღღ✿ღ◈。“申间斥非子”认为《申报》格局高远ღღ✿ღ◈，敢发逆耳忠言ღღ✿ღ◈，是真正的“忠君爱国”者所为ღღ✿ღ◈，而《字林沪报》媚人炫世ღღ✿ღ◈、不顾大局ღღ✿ღ◈。

　　20日ღღ✿ღ◈，《字林沪报》刊发读者“斤斤子”之《辞惭宜距》尊凯科技有限公司ღღ✿ღ◈，回应“申间斥非子”ღღ✿ღ◈。“斤斤子”提出ღღ✿ღ◈：“粤海钓徒言和一书及时势岌岌论ღღ✿ღ◈，偏甘犯众愤ღღ✿ღ◈，罔顾大义ღღ✿ღ◈，若此书系出诸西报ღღ✿ღ◈，尚属局外之谈ღღ✿ღ◈，或在明降谕旨以前ღღ✿ღ◈，密上当轴ღღ✿ღ◈，自不失为权宜之论ღღ✿ღ◈。至今日而尚持此议ღღ✿ღ◈，则徒足以消士气而张敌焰耳ღღ✿ღ◈，而究其旨归ღღ✿ღ◈，不过曰挖肉补疮ღღ✿ღ◈，输金与敌而已ღღ✿ღ◈。此何异以岳武穆为强梁ღღ✿ღ◈，以秦桧为识时务者耶？先生所谓爱国忠君者ღღ✿ღ◈，果如是乎？” “斤斤子”认为真正的忠君爱国不应该在战时鼓吹和谈ღღ✿ღ◈，涨敌人之势而消解自身士气ღღ✿ღ◈。随后ღღ✿ღ◈，《字林沪报》连续发文ღღ✿ღ◈，提出“倘泥和戎大凶器之桃运小村医ღღ✿ღ◈，是为纵敌”ღღ✿ღ◈，主张对法继续采取强势态度ღღ✿ღ◈。

　　面对《字林沪报》的持续舆论围剿ღღ✿ღ◈，《申报》积极应对ღღ✿ღ◈，28日刊发“窥豹一斑主人”之来稿《读新闻纸论辩中法宜和宜战各条书后》ღღ✿ღ◈。“窥豹一斑主人”进行文法解析ღღ✿ღ◈，提出引发广泛讨论与争议的“粤海钓徒”来稿非《申报》自导自演ღღ✿ღ◈。其后ღღ✿ღ◈，“窥豹一斑主人”表达自己的立场ღღ✿ღ◈：“若将钓徒与馆主言和之论为大谬不然者ღღ✿ღ◈，予也参观再四ღღ✿ღ◈，反复推详ღღ✿ღ◈，觉议战者既出于忠义愤发之心ღღ✿ღ◈，议和者亦本于蒿目时艰之隐ღღ✿ღ◈。揆情度理ღღ✿ღ◈，初不容率行轩轾于其间ღღ✿ღ◈，然二者理本同原ღღ✿ღ◈，言终异致ღღ✿ღ◈。”“要之今日急务就真实情形言之ღღ✿ღ◈，究以时势岌岌一论为切实不浮ღღ✿ღ◈，以旁观者清ღღ✿ღ◈，较胜于当局之迷也ღღ✿ღ◈，谓予不信请徐待之ღღ✿ღ◈。”他对主战与主和二派进行调和ღღ✿ღ◈，并赞赏《申报》的客观ღღ✿ღ◈、理智立场ღღ✿ღ◈。

　　《字林沪报》继续对《申报》的攻势ღღ✿ღ◈。10月4日ღღ✿ღ◈，刊发读者“丰台旧隐莲锷”的《答论时势岌岌书》一文ღღ✿ღ◈。“丰台旧隐莲锷”对《申报》立场转向的标志性社论《论时势之岌岌》十分愤怒ღღ✿ღ◈，“不禁拔剑斫地ღღ✿ღ◈，拍案狂呼ღღ✿ღ◈，而动不平之鸣”ღღ✿ღ◈，认为“我国家勇将如云ღღ✿ღ◈，谋臣如雨ღღ✿ღ◈，区区法虏何难迅扫妖氛ღღ✿ღ◈，何物狂徒辙为悖谬之谈ღღ✿ღ◈，妄作言和之论ღღ✿ღ◈，堕我士气ღღ✿ღ◈，摇我民心ღღ✿ღ◈，呜呼”ღღ✿ღ◈！17日ღღ✿ღ◈，《字林沪报》又刊发社论《论法人讳败之故》ღღ✿ღ◈，提出“一战不胜可以再战ღღ✿ღ◈，再战不胜可以三战”ღღ✿ღ◈。《字林沪报》继续主张对法国采取强势态度ღღ✿ღ◈。

　　10月底开始ღღ✿ღ◈，舆论界的形势发生变化ღღ✿ღ◈：因主战的“清流”在海战上的失败并遭受弹劾ღღ✿ღ◈，主和派逐步占据上风ღღ✿ღ◈，舆论界主战声势减弱ღღ✿ღ◈，就连《字林沪报》在对法态度上亦趋于缓和ღღ✿ღ◈，与《申报》的论战平息ღღ✿ღ◈。28日ღღ✿ღ◈，《字林沪报》刊发《以和为贵》ღღ✿ღ◈，表示国际社会希望中法消弭衅端ღღ✿ღ◈。海战的失利ღღ✿ღ◈，让主和的洋务派逐步取得优势地位ღღ✿ღ◈，而原本占据优势地位的“清流”一系跌落神坛ღღ✿ღ◈。1885年1月28日ღღ✿ღ◈，清廷下旨对中法战争中处事不利的“清流”人士予以惩处ღღ✿ღ◈：“张之洞保荐徐延旭兼资文武ღღ✿ღ◈，实属失当ღღ✿ღ◈，惟该督于简任两广后练兵筹饷ღღ✿ღ◈，聿著勤劳ღღ✿ღ◈，着从宽交部察议ღღ✿ღ◈。陈宝琛ღღ✿ღ◈、张佩纶力举唐炯ღღ✿ღ◈、徐延旭堪任军事ღღ✿ღ◈，请饬分统滇大凶器之桃运小村医ღღ✿ღ◈、粤各军出境防剿ღღ✿ღ◈，卒至偾事ღღ✿ღ◈，贻误非轻ღღ✿ღ◈。张佩纶会办闽省防务ღღ✿ღ◈，马尾一役尤属调度乖方ღღ✿ღ◈。陈宝琛着交部严加议处ღღ✿ღ◈。张佩纶着即行革职ღღ✿ღ◈。该员尚有被参之案ღღ✿ღ◈，即着来京听候查办ღღ✿ღ◈。”伴随对“清流”的惩处ღღ✿ღ◈，主和之势在清廷内外不断攀升ღღ✿ღ◈，“战”与“和”的舆论争议随之消失ღღ✿ღ◈。

　　中法战争爆发后ღღ✿ღ◈，战事进展成为举国瞩目的焦点ღღ✿ღ◈，“战”与“和”构成朝廷内外关注的核心议题ღღ✿ღ◈，对战事的连续报道以及对此议题的参与成为《申报》争取读者ღღ✿ღ◈、扩大影响力的重要发力点ღღ✿ღ◈。在对核心议题“战”与“和”的参与过程中ღღ✿ღ◈，《申报》亦迎来对“战”与“和”争议的表态ღღ✿ღ◈、与“清流”关系的处理以及应对“战”与“和”的舆论导向转变牵引出的舆论争议的层层考验ღღ✿ღ◈。

　　19世纪70年代开始ღღ✿ღ◈，“清流”与《申报》报人分别开启了体制内外言路之路ღღ✿ღ◈。19世纪70年代中后期至80年代初期ღღ✿ღ◈，《申报》报人参与“清流”话题ღღ✿ღ◈，与其相向而行ღღ✿ღ◈，同频共振ღღ✿ღ◈。中法战争爆发后ღღ✿ღ◈，《申报》与“清流”的关系逐步发生变化ღღ✿ღ◈。以马尾海战为转折点ღღ✿ღ◈，《申报》经历了由拥“战”与推崇“清流”到转“和”与批评“清流”的转变ღღ✿ღ◈。最初ღღ✿ღ◈，《申报》视“清流”为“精神领袖”ღღ✿ღ◈，并在“清流”与洋务派的“战”与“和”论战争中支持“清流”ღღ✿ღ◈，倾向“与法一战”ღღ✿ღ◈。然而ღღ✿ღ◈，随着战争进程推进ღღ✿ღ◈，尤其是马尾海战爆发ღღ✿ღ◈，中法战争进入第二阶段后ღღ✿ღ◈，依托于完善的信息采集网络ღღ✿ღ◈、熟悉前线战况并深谙洋务的《申报》报人洞察清政府海防的脆弱ღღ✿ღ◈，态度发生变化ღღ✿ღ◈，由主战转向主和ღღ✿ღ◈。若说在“清流”遭遇清议声讨ღღ✿ღ◈、面临追责后ღღ✿ღ◈，《申报》转向对其的批评尚可以用合于主流政治进行解释ღღ✿ღ◈，而《申报》由“战”转“和”的表态则难以用此进行全面解释ღღ✿ღ◈。在中法海战仍在持续ღღ✿ღ◈、朝议走向尚未明晰ღღ✿ღ◈、舆论界主战之声依然占据主导之时ღღ✿ღ◈，《申报》并未为了“安全”而隐匿自身的真实态度或者延后表态ღღ✿ღ◈；而是冒着被舆论界质疑“政治立场”ღღ✿ღ◈，甚至可能流失读者的风险ღღ✿ღ◈，选择第一时间袒露自身“和”的转向ღღ✿ღ◈。《申报》此举更多展现出《申报》报人审时度势ღღ✿ღ◈、据事直书的责任与担当ღღ✿ღ◈。

　　值得注意的是ღღ✿ღ◈，《字林沪报》与《申报》高度互动ღღ✿ღ◈、交织与流动ღღ✿ღ◈，且二者皆深谙洋务ღღ✿ღ◈，然而ღღ✿ღ◈，在马尾海战后的“战”与“和”的表态时出现差异ღღ✿ღ◈：《字林沪报》坚持刊发主战言论ღღ✿ღ◈，表达自身的主战立场ღღ✿ღ◈，并对《申报》的“政治立场”进行质疑ღღ✿ღ◈。《申报》与《字林沪报》的论战展示了二者的不同取向ღღ✿ღ◈：与主流声音汇合或是发出不同的声音ღღ✿ღ◈。具有高度相似背景的两份报纸ღღ✿ღ◈，言论刊发为何呈现如此大的差异？本文在对二者论战进行梳理ღღ✿ღ◈、还原之时亦尝试进行解答ღღ✿ღ◈：二者对报人应该秉持的价值立场有不同理解ღღ✿ღ◈，即对何为报人的“忠君爱国”有不同解读ღღ✿ღ◈，基于不同的解读ღღ✿ღ◈，二者在处理与主流舆论的关系时呈现差异ღღ✿ღ◈。本文只是基于一个视角对此问题进行粗浅解答ღღ✿ღ◈，并期待抛砖引玉ღღ✿ღ◈，引起学界同仁对这一问题的进一步研究与讨论ღღ✿ღ◈。